去年6月，某县人民法院发生了一件“乌龙案”。家住X镇的一对老夫妻经法院调解协议离婚。令男方想不到的是，他领回离婚调解书5个月后，该法院又作出一份与此调解书同一案号的判决书，判断不准许双方离婚。同一桩离婚案，同一个法庭审理，结果为何截然相反?

法院调解

*再婚夫妻协议离婚*

现年64岁的老刘家住X镇。在他的人生中，婚姻有太多挫折。2001年，因感情合不来，已有3个儿女的他选择了与前妻离婚，当年他已是57岁了。2002年2月，经人介绍，他与小他11岁的小李结婚了。

小李也是个离异的女人，身边有一个女儿。双方都是再婚，因互不信任，产生了许多矛盾，以至于刚结婚一个月就出现闹离婚的局面。面对来自于社会和子女的压力，老刘咬紧牙关顶了下来。

2006年，经医院检查，小李被诊断患上了鼻咽癌，住院治疗半年多，共花去2万多元费用。2006年11月，小李的女儿结婚成家，小李住进了女儿在南宁的新家。2007年6月20日，在县人民法院X法庭的调解下，老刘和小李达成离婚协议，双方在该法庭的调解协议上签名并摁下手印。县人民法院于当天作出了“(2007)宾民一初字第561号”民事调解书：老刘提出离婚，小李同意离婚;由老刘补偿小李医药费3000元、生活费1800元。

女方反悔

*法院又判不准离婚*

事后，老刘从法院领回了这份调解书，但小李拒绝签收，原因是她反悔不想离了。随后，让老刘意想不到的事情发生了：当年8月7日，县人民法院X法庭再次开庭审理这起离婚案，法庭电话通知老刘前往开庭。2007年11月5日，县人民法院作出一份判决书，该判决书案号与前面的调解书相同，都是“(2007)宾民一初字第561号”，但结果完全相反。该判决不准许老刘与小李离婚。

该判决书上写道：法院经审理认为，老刘与小李均是再婚，婚后双方都有相互为伴的良愿，有一定的夫妻感情。由于小李身患重病，家庭经济负担过重，造成双方发生矛盾是难免的。法律规定，夫妻有互相扶持的义务。老刘在小李生病期间提出离婚，明显不利于小李的疾病治疗。“2007年6月20日，双方在本院的调解下，虽然达成了离婚协议，但这是一种身份关系的协议，应充分尊重当事人的真实意思表示，而不能简单地确认协议的效力。事后小李提出反悔并拒绝签收调解书，说明离婚并不是她真实意思表示，所以对于老刘提出的离婚请求，法院不支持。”

男方申诉

*法院撤销“乌龙”判决*

收到这份判决书时，老刘觉得太荒唐了：同一桩离婚案，同一个法院作出了同一个案号的两次“判决”，而且两个判决结果相反，实在让人费解。老刘通过看法律书了解到，他与小李离婚纠纷一案，双方已在法院的主持下自愿达成离婚调解协议，双方已在调解协议上签名并经法院确认，那么这份调解协议已经生效。根据我国有关法律的规定，虽然小李事后提出反悔并拒绝签收法院作出的调解书，但并不影响该调解协议的效力。也就是说，他与小李的这桩离婚案已经审理终结，法院不应该“翻出旧案重审”，更不应该作出同一个案号的判决书。

对此，老刘开始走上了申诉路，他带上材料先后来到南宁市中级人民法院、自治区高级人民法院、南宁市人大常委会和自治区人大常委会，反映这起“一案两审”、“一案两判”的“乌龙案”。他的反映引起了南宁市中级人民法院的高度重视，中院将情况反馈到县人民法院，要求法院认真核查、处理此案。

今年1月4日，县法院的苏副院长接待老刘，指出X法庭办案存在错误，他们会及时纠正。1月25日，县人民法院下发裁定：认定这起“一案两判”离婚案程序违法，要求合议庭进行重审。3月28日，县人民法院经过再审裁定：撤销县人民法院2007年11月5日作出的判决书，认定原调解书合法有效。

知识延伸：

法院判决不予离婚的情况：

1、判决不准离婚的根本依据

2、起诉离婚理由不充分

3、没有法定离婚理由亦无证据证实夫妻感情破裂

4、夫妻感情虽已破裂，但原告并非坚决要求离婚

5、军人配偶要求离婚，军人不同意

6、法院不予受理的情形

7、大多数初次诉讼，法院判决不准离婚