1983年，孙先生带着与前妻所生的儿子孙海(化名)回国，与王女士结婚，并于次年生下儿子孙军(化名)。婚后，二人获赠王女士父亲位于浦东新区的一处房屋，承租人是王女士。几年后，二人因夫妻关系破裂开始分居，但未正式办理离婚手续。

2000年，王女士将此房屋以售后公房形式购买为产权房，登记在其个人名下，并在病重期间立下遗嘱，将房产交由孙军继承。王女士和孙先生相继病逝后，孙先生的母亲和大儿子孙海诉至法院，要求分得该房各1/3的产权。

一审法院查明，争议房屋为孙先生和王女士婚后共同财产，但王女士在分居之后出资购买为产权房，对房屋的贡献更大，确定其占有该房屋60%的份额，根据王女士遗嘱，这部分产权由孙军继承，孙先生占有该房屋40%的份额，由孙母、孙海、孙军共同继承，判令孙军继承房屋，并依法支付孙先生母亲、孙海房屋折价款各13.5万元。

孙军不服判决上诉，认为孙先生未对该房做出贡献，非夫妻共同财产。

近日，上海市一中院经审理认定，房屋于王女士、孙先生婚姻关系存续期间取得，当属夫妻共同财产，但两人多年没有共同生活，孙先生对涉案房屋没有贡献，应当少分或不分。另有证据表明，孙先生至少在2000年起就与他人以夫妻相称，在王女士重病期间没有尽到抚养义务，有遗弃之嫌，且多年不尽父亲之责，从未支付孙军抚养费，依法改判涉案房屋归孙军所有。

法官说法：

在分割夫妻共同财产时，应当考虑财产来源、各方当事人对财产取得的贡献程度、照顾无过错方等，法院终审判定，对于房屋购买无贡献、对被继承人不尽抚养义务的亲属不享有遗产份额。

我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

如今社会发展速度快，个人教育及思想成熟周期也随之拉长，许多年轻人对于恋爱同居的态度较为随意，但未婚生子，可能面临更多的婚姻和家庭纠纷，男女双方在选择同居和未婚生子时应持谨慎态度。