2012年4月，应某与洪某(女)因夫妻感情不和而协议离婚，婚生女应红枝(化名)随洪某生活。2013年2月，洪某经人介绍与曹某再婚，洪某擅自将孩子的姓氏更改为其再婚丈夫曹某的姓氏，即将“应红枝”变更为“曹红梅”。2013年9月，应某得知这一情况后，认为洪某未经自己同意，擅自更改女儿的姓氏，侵犯了自己的合法权益，要求洪某将孩子的姓氏恢复为原姓氏，但遭到洪某的拒绝。应某遂向法院提起诉讼，要求恢复孩子的姓氏。

评析：处理本案时存在以下两种不同意见：第一种意见认为，孩子是被告亲生的，她完全有权利决定孩子的姓名。第二种意见认为，被告不得擅自更改子女姓名。笔者同意第二种意见，理由是：

一、离婚后一方能否擅自更改子女姓名缺乏法律依据。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”充分体现了我国婚姻法男女平等、夫妻平等的原则。那种认为子女只能随父姓，不能随母姓的传统的封建思想观念是错误的。但是，婚姻法并未规定父母一方可以将子女的姓氏随意更改，既然应红枝已随了其父姓，其姓氏就不得随意更改。

二、离婚后一方擅自更改子女姓名与司法解释的精神相悖。最高人民法院1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定：“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。”当然，只要双方协商一致，不违背社会的公共道德，也可决定其子女采用其他姓氏，法律并不禁止。但从上述规定可以看出，任何一方变更子女姓名时，都要征得对方的同意。也就是说，只有孩子的亲生父母均同意，方可变更其姓氏。洪某未经应某的同意，擅自将女儿更名的行为是与司法解释的精神相悖。

综上所述，洪某再婚后单方面将孩子姓氏改为继父姓氏的做法无法律依据，是不恰当的，应当予以纠正。应某诉至法院要求恢复孩子的姓氏，是符合有关法律规定的。