准予离婚的条件

——林某芬与王某平离婚案

关键词:家庭暴力过错损害赔偿抚慰金

裁判规则：

实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效，应准予离婚。

基本案情：

原、被告于20世纪90年代中期结为夫妻，婚后育有两子。2008年9月，双方因家庭经济问题发生争执。同年12月中旬，原、被告开始分居，分居期间，两个儿子均随原告生活。同年12月底，原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院经审理认为尚无证据证明夫妻感情确已破裂，遂于2009年2月判决驳回原告的离婚诉请。2009年5月，原告再次起诉离婚,称2009年4月至5月间，被告多次恐吓、殴打原告及原告之母，属于有新情况而起诉，且被告行为已构成《婚姻法》规定的家庭暴力，应判决准予离婚，并应判令被告担负过错损害赔偿责任。诉讼期间，原告又以被告极有可能继续对其实施家庭暴力为由，申请法院釆取措施保护其人身安全。被告应诉时仍表示不同意离婚，并否认有家庭暴力出现。

争议要点：

法院是否应当判决原告与被告离婚。

裁判理由：

根据《民事诉讼法》第124条的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。在原告第一次起诉离婚被判决驳回后的6个月内,原告以被告在此期间多次对其实施家庭暴力为由再次起诉,并提供了一定的证据,故不属于判决不准离婚，没有新情况、新理由的情形，原告在此期限内再次起诉离婚，并不违反《民事诉讼法》的规定。结合当事人双方诉辩情况对证据进行全面分析，被告的行为已构成家庭暴力，原告诉请离婚,符合我国《婚姻法》第32条第3款第2项规定之情形。因此，应当准予原、被告离婚，并由被告支付原告过错损害赔偿抚慰金。

适用法律：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十四条第七款判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的;

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;

(四)因感情不和分居满二年的;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚的;

(二)有配偶者与他人同居的;

(三)实施家庭暴力的;

(四)虐待、遗弃家庭成员的。