《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满二年的”，调解无效，应准予离婚。在审理离婚案件时，这项规定成为法官判断原、被告夫妻感情是否破裂的一项重要依据。近年来，人民法院根据该项规定判决的离婚案件逐年增多，但是，由于不少人对《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项中“分居”一词的涵义理解不正确，将因感情不和分居混同于一般意义上的夫妻两地分居，违背了《婚姻法》的本意，影响了此类案件的公正裁判，造成了负面影响。因此，正确理解《婚姻法》中“分居”一词的涵义是公正审理此类离婚案件的前提。

《辞海》对“分居”一词的解释是：“夫妻双方不共同居住。一般有两种情况：一种因夫妻双方感情不睦，不愿意共同生活，不一定经过协议而永久或临时分居。另一种为夫妻一方由于工作或居住地限制而形成的暂时不能共同居住。”很明显，前一种情形是夫妻双方因感情不和，不愿意共同生活、居住，其分居的原因系主观因素；后一种情形的分居是受工作或居住地的限制而形成的，分居的原因系客观因素，而非主观因素。这种情形的分居就是人们通常讲的夫妻两地分居。

由此我们可以得出结论，夫妻分居有两种类型：

第一种是因客观原因造成的，如夫妻俩分别在两个城市工作，没有同居的条件，这种夫妻分居的情形，不是因感情不和而分居，即是夫妻分居时间满两年也不符合“因感情不和分居”的法定提出离婚的理由。

第二种是主观原因造成的，如婚姻基础不牢固，婚后没有培养起夫妻感情而分居满两年的，符合“因感情不和分居”的法定离婚的理由。

而我国《婚姻法》第第三十二条第三款第（四）项在“分居”一词前用“感情不和”四字加以限制，这就很清楚的说明其涵义应为第一种情形。因此，在审理此类离婚案件时，要准确理解《婚姻法》中“分居”一词的涵义，不要将分居的两种情形混淆。

区别分居的两种情形，不能仅从表面现象上去分析。分居的两种情形在表现形式上有相似的地方，即夫妻不共同居住。但夫妻两地分居并不意味着夫妻感情不和，因感情不和的分居也并不意味着夫妻必须分居两地。在实际生活中，夫妻之间“白天各干各的事、晚上各进各的房、各睡各的床”的现象并不少见，这种情形，从表面上看，夫妻之间并没有分居两地，但却是一种典型的因感情不和而导致的分居。因此，区别《婚姻法》中“分居”与通常意义上的两地分居，必须要透过现象看本质。笔者认为，区别分居的两种情形，应综合考虑以下几个方面的因素：1、夫妻之间是否同居？2、夫妻双方在分居两地的情况下是否保持联系？3、双方在生活上是否相互帮助、相互关照？4、在经济上是否分开？5、夫妻一方或双方在子女抚养问题上是否尽义务？6、夫妻之间是否互相忠诚？7、夫妻分居两地的原因是什么？