在司法实践中，夫妻离婚时，如果存在共同债务的，由夫妻双方共同承担，如果一方借债不用于夫妻共同生活的，可以认定为夫妻一方债务，那么离婚时一方说的共同债务一方不承认如何举证?下面由若悠网小编为读者进行相关知识的解答。

一、离婚时一方说的共同债务一方不承认如何举证

最高院《婚姻法解释》规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款情形的除外。”

《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”

但从现实生活来看，夫妻债务并非都是单方举债，也有共同举债的情况。同时，夫妻债务也并非只有个人债务与共同债务之争，有时也可能互相主张属于对方的个人债务，以及一方承认曾有债务，但认为债务已还等情形。遇到上述情况，应如何确定举证责任和举证不能的法律后果，应当具体情况具体对待：

(一)一方借债的举证责任：

对于夫妻单方举债的，原则上由举债方举证。即举债者认为属于共同债务，而另一方认为属于举债者个人债务，应当由举债者承担举证责任，如果举债者不能证明属于共同债务，则应当认定为举债者个人债务。

(二)共同借债的举证责任：

对于夫妻共同举债的，原则上应认定共同债务。如果有相反主张者，由提出相反主张者举证。

此外，虽然夫妻可以约定双方的共同债务由个人承担，这是双方当事人的自由意思表示，该约定也对双方具有约束力，但是对债权人并不具有约束力。不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益。因此，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。所以，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。

以逃避债务为目的约定由个人承担的债务，属于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的无效民事行为，因而不具有法律效力。当事人的离婚协议对债务作出约定，或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，虽然约定其共同债务只由一方承担，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

二、夫妻共同债务的范围

1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负的债务;购买、装修共同居住的住房所负的债务;为支付一方医疗费用所负的债务。

2、夫妻一方或双方为履行法定扶养义务所负的债务。

3、履行法定赡养义务所负的债务。

4、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务。夫妻从事正当的文化、教育、娱乐活动，从事体育活动等所负的债务。

5、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务。

6、夫妻从事共同生产、经营活动所负的债务。这里的共同生产、经营既包括夫妻双方一起从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。

7、夫妻协议约定为共同债务的债务。夫妻协议确定共同负担的债务，即使该债务带来的利益非婚姻共享，也应纳入夫妻共同债务。

三、夫妻共同债务怎么处理

若该债务属夫妻共同债务，可根据夫妻离婚的方式，对债务的约定以及有关法律规定来确定由一方或双方来承担。

(1)双方协议离婚时约定债务由双方共同清偿，或者对共同债务未作明确约定，那么该债务应由原夫妻俩共同负担。审理中将原夫妻二人均列为被告，判令二被告共同清偿。

(2)如协议离婚及法院调解离婚中对债务的偿还，双方有约定，譬如由原夫妻二人各负责其中的一笔或几笔债务的，则该债务应由约定偿还人归还，但原配偶一方对此应当承担连带清偿责任。

因此在审理中，法院既可将原夫妻二人均列为被告，也可将约定偿还人列为被告，原配偶为第三人，判令约定偿还人偿还债务，由其原配偶承担连带清偿责任。因为共同债务具有不可分割性，非经债权人同意，债务是不能转让的(即共同债务改变为个人债务)。虽然原夫妻二人离婚时对共同债务的分担作了约定，但不能因此而改变了债务的性质。法院这样处理也是为了最大限度地保护债权人的利益，因为目前离婚案件当事人有意或无意逃避法律，逃避债务的现象屡屡发生，在离婚时，将共同财产全部归一方，而将绝大部分甚至于全部的债务由另一方承担。致使债权人的合法权益受到损害。从另一方面来讲，夫妻离婚时自行协商约定共同债务的承担方式，虽然体现了双方的真实意思，但相对债权人而言只是一种内部约定，对债权人不具有约束力，除非经债权人同意，否则债权债务关系不能发生转移。

欢迎到若悠网。