案情

2006年10月，原告许红与被告万武经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，婚后无子女。被告万武在8岁时患有精神分裂症，先后到多家精神病院治疗，病情时好时坏，被告及其父母均未告知原告被告患病情况。婚后被告时常发病，大打大骂原告。2008年1月，原告回娘家居住至今。

分歧

第一种意见认为：原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础，且被告及其父母均未告知原告被告婚前患有精神分裂症，婚后经治不愈，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。

第二种意见认为：本案应该先中止诉讼，先对被告进行民事行为能力的司法精神病学鉴定，确认其是否具有民事行为能力。若该患者具有完全民事行为能力人，法院则应恢复离婚诉讼。若该患者被确认为限制（或无）民事行为能力人，在此情况下，该患者的父母可以向法院提起诉讼，要求变更监护关系。待上述程序审结后，法院应恢复离婚诉讼，由该患者的监护人父母作为其法定代理人参加离婚诉讼。再审理过程中还需要查明婚姻的效力，如果婚姻有效，则依据双方的感情是否确已破裂判决是否准予离婚，若是婚姻无效，则应当宣告婚姻无效。

管析

笔者同意第二种意见。

一、本案应该先中止诉讼，对被告进行民事行为能力的司法精神病学鉴定，确认其是否具有民事行为能力。若该患者具有完全民事行为能力人，法院则应恢复离婚诉讼。若该患者被确认为限制（无）民事行为能力人，在此情况下，该患者的父母可以向法院提起诉讼，要求变更监护关系。依照我国《民法通则》第十七条第一款的规定，原、被告的夫妻关系存续期间，原告基于配偶身份仍是被告的监护人，但基于维护该患者的合法权益，法院应依照我国《民法通则》第十八条及最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第二十条之规定，按照特别程序审理变更监护关系，由该患者的父母作为其监护人。待上述程序审结后，法院应恢复离婚诉讼，由该患者的监护人父母作为其法定代理人参加离婚诉讼。

二、再行审查婚姻效力。查明该精神病人是否婚前就患有精神病，若是婚前没有精神病，只是婚后才患上的，婚姻自然有效。若是婚前患有精神病，查明该精神病人结婚时是否在发病期间，若是确实在发病期间且婚后未治愈的，那么婚姻无效。这点，《婚姻法》未作出规定，但《母婴保健法》第8条规定，婚前医学检查包括对严重遗传性疾病、指定传染病及有关精神病的检查。第9条规定，经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。可见，医学上认为不应当结婚的疾病包括精神病，但是仅限制有关精神病在发病期间内结婚。

三、若是婚姻无效，则依法宣告婚姻无效。若是婚姻有效，则依据双方的感情是否确已破裂判决是否准予离婚。

作者：乐安县人民法院刘志军