范某和陈某于2005年3月相识，2006年7月结婚。在领取的前一天晚上，范某提出要签订一份“结婚协议”，目的是想给双方的婚姻加一个保险，用经济来约束双方，使双方能够永远

范某和陈某于2005年3月相识，2006年7月结婚。在领取的前一天晚上，范某提出要签订一份“结婚协议”，目的是想给双方的婚姻加一个保险，用经济来约束双方，使双方能够永远不离不弃。陈某同意了。

为使自己的婚姻更加稳固，女方范某在结婚前一天提出要与男方吴某签订一份“结婚协议”，约定“双方不离不弃”，“如一方提出离婚，则提出方放弃一切(包括现金、财产)”。

婚后，由于双方性格上存在较大差异，时有争吵，感情逐渐淡漠，于是男方吴某提出离婚。范某即主张按照协议约定，吴某所按揭的一套房子应归范某所有。

后来男方陈某提出离婚，范某即要求根据协议取得男方房产。此案在深圳某法院并对该案作出判决，对女方范某提出的全部占有财产的诉讼请求不予支持，男方对女方作适当补偿。

专家刘伟民点评

我认为，该“结婚协议”对财产虽有约定，但这种附条件的约定不得违反法律强制性、禁止性的规定，该协议中对财产的取得以一方提出离婚为前提，违背了我国法律关于婚姻自由的基本原则，故应认定该协议中对财产的处理约定无效。因此，法院对范某要求房产归其所有的请求不予支持，是正确的判决。