1978年5月28日，徐某和王某结婚，婚后生一女。由于夫妻二人做生意亏损，后又被别人骗去80多万元，拮据的生活使得两人经常争吵，加之夫妻二人婚姻基础较差，相互吵闹成为夫妻生活的主要内容。1999年，夫妻感情进一步恶化。徐某为了能够过上幸福生活，达到能和别的女人结婚后再离婚的目的，自己写了一张关于“由于本人出国，与徐某分居已达四年，已经没有夫妻感情，我同意徐某在阜阳先找女朋友，下半年准备回去办理离婚手续”的便条，让王某比照此字条重新抄写一份交给徐某，以便其到婚介所另找对象。王某为了能和徐某重归于好，不同意抄写上述内容，但却遭到徐某毒打，王某在挽救无望的情况下，比照上述内容抄写一份便条交给徐某。在此之前，徐某已经通过婚介所找到一个姓刘的富裕女士，徐某为了骗取刘的信任，将王某抄写的便条给刘看，以证实其与王某之间的夫妻关系名存实亡。

2000年4月，徐某为了急于和刘某结婚，和王某协议离婚，并同意将家庭所有财产包括房屋、汽车及家具全部分给王某，并自愿承担夫妻共同债务80万元中的30万元。王某见徐某去意已决，便签订了离婚协议。

徐某离婚后，要求和刘某结婚，但刘见徐某离婚时没有分到房屋，便不同意和他结婚。这时徐某为了达到要回房屋的目的，于2000年起诉到法院，认为离婚协议是在被王某欺骗的情况下签订的，请求法院确认离婚协议关于财产分割的内容无效。

一审法院认为，对于在婚姻登记机关进行假离婚登记而发生的纠纷，人民法院不予受理，应由当事人向原婚姻登记机关申请解决，故驳回原告徐某的起诉。

一审判决后，原告徐某不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审法院审理后认为，徐某与王某登记离婚后，因对离婚协议中财产约定有异议，与王某发生纠纷，向原审人民法院提起诉讼，其请求确认双方离婚协议中财产部分约定无效，并对离婚协议的效力提异议，根据最高院《关于男女双方登记离婚后因对财产、子女抚养发生纠纷，当事人可向人民法院起诉的，人民法院应当受理的批复》之规定，对原告徐某的起诉应予受理。为此，二审法院裁定撤销原判，指令阜阳中院重新审理。

2005年月日，阜阳中院另行组成合议庭对本案进行了审理，审理中，法院围绕着《离婚协议》是否有效进行审理。

徐某认为：自己是受王某欺骗而离婚，在离婚协议中，徐某没有分得财产，且要承担20万元债务，故认为双方签订的《离婚协议》无效。