【原创】指点迷津，柳暗花明;送人玫瑰，手有余香。

近年来，离婚纠纷案件一直呈上升趋势，离婚纠纷案件中被告人未到庭的现象也时有发生，主要表现为二种情况，一是找不到被告，被告未到庭;二是能找到被告，但被告故意逃避不到庭。由于我国《婚姻法》规定，调解是人民法院审理离婚案件的必经程序，被告未到庭，就不存在调解的条件或可能，导致人民法院审理工作难，判决离婚难，甚至某些案件直接判决不准离婚。北京市盈科律师事务所张印富律师认为，如果被告未到庭就不判决离婚，对原告是一种不公平，对被告则是一种纵容，不利于和谐社会的稳定和发展。对于离婚案件被告未到庭，应当区分不同情况，依照法定程序，缺席判决。

一、对于找不到被告的离婚纠纷案件

1、如果被告下落不明已满2年，被人民法院宣告失踪的，原告起诉离婚，人民法院应当直接判决准予离婚。其法律依据是《婚姻法》第三十二条第四款：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”一方被宣告失踪，事实上已经终止了双方的共同生活;另一方起诉离婚，表明其已经失去了对婚姻的期待，以此为由认定为夫妻感情确已破裂当在情理之中。

2、如果被告下落不明已满2年，另一方不申请宣告失踪，直接起诉离婚的，人民法院应当依法受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书，公告期满，按缺席判决离婚。法律依据是最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第151条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。”这对于那些缺乏家庭责任感、不辞而别、故意规避法律的被告者来说，是一个很好的法律约束;而对于原告一方来说也是一个很好的法律救济，及早解决婚姻关系的不确定状态，对双方都是一个解脱。

3、如果被告下落不明不满2年，另一方直接起诉离婚的，人民法院应当依法受理，但缺席判决应当慎重。根据我国婚姻法规定，判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂，如果找不到被告，且失踪未满两年，难认定夫妻感情确已破裂。笔者认为如果被告失踪未满2年，就判离婚，属于实体错误;此种情况应当说服原告撤诉;如果原告不撤诉，应依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项裁定驳回起诉。

二、对于被告故意逃避不到庭的离婚纠纷案件

对于此种情况，也有两种表现：一是被告拒绝签收开庭传票，二是被告收了开庭传票而拒不到庭。对于前者可以依据《民事诉讼法》送达的规定，适用邮寄送达、留置送送，直至公告送达;对于后者可以二次传唤。二者均视为被告收到了传票。由于离婚纠纷案件需要对婚姻、子女及财产作出处理，属于被告不到庭就无法查清案情的案件。依据《民事诉讼法》第一百零九条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”对于被告故意逃避不到庭的，可以依法强制其出庭应诉。但现实中由于被告出于不想离婚或离婚后小孩照顾问题等原因考虑，故意躲避法院工作人员，法院工作人员很难对其拘传。对此情况下，某些法院会判决不准离婚，很明显这种裁决对原告很不公平，也会助长有此类心态的被告千方百计地躲避。张印富律师认为被告故意逃避不到庭应诉，可以视为其自动放弃离与不离的选择权与话语权;无视法律权威，可以推定为与原告矛盾激化，无共同语言，从而缺席判决准予离婚。当然，此种情况下，对于财产与孩子抚养问题，可以待被告出现后，由原、被告另行协商或起诉处理，以彰显对被告的公平。