夫妻感情出现了问题，夫妻一方委托律师起诉至法院诉讼离婚，如果在法院调解阶段，被告坚决不同意离婚，经过和对方谈判，在法院正式开庭的时候被告同意离婚，书记员也记录在笔录上了，等到第二次开庭调查夫妻共同财产的时候，被告也聘请了一个律师，当庭改口说不同意离婚，要求撤回第一次同意离婚的说法，请问若悠网律师，这样的情况下被告是否算同意离婚，还是算不同意离婚?法院会怎么判决呢?我该怎么应对?

若悠网律师指出，确实啊，在法院审理夫妻离婚案件中，像这样一开始同意离婚，但是因为各种原因，后来又改口反悔的比较多，那么我们都知道，如果夫妻双方都同意离婚，法院实际上就不会在离婚问题上纠缠，直接会处理离婚后子女抚养和共同财产分割的问题，因为法院审理离婚案件，是否判决离婚有2个条件，满足任何一个都可以。

一个条件是夫妻双方都同意离婚，认可夫妻感情破裂，尊重当事人双方的选择，法院肯定会判决离婚。二个条件是夫妻无法达成一致，但是一方提供了充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，或者符合法定的过错情形，推定夫妻感情破裂，这样法院也会判决离婚。

现在呢，被告是在第一次开庭的时候承认夫妻感情破裂，表明同意离婚，第二次开庭，因为聘请了律师，从财产分割角度改变了策略，不同意离婚，法官到底是以哪个说法为准呢，如果按照第一次开庭的说法，夫妻双方认可感情破裂，同意离婚，那么法官完全可以判决离婚，并且分割夫妻共同财产，可是庭审并没有结束，被告第二次开庭又否认了之前的说法，这样就属于夫妻无法就离婚问题达成一致，必须法官按照法定标准进行认定了，是否判离婚存在未知数了。

若悠网律师认为，法律上对于一方认可的事实，是不能轻易改变的，即使做出改变，法官也可能不予采纳，并且有权决定采取哪种说法。

但是呢，离婚与否并不是属于事实问题，而是身份关系解除问题，有其特殊性，原则来说应该尊重当事人自愿原则，只要开庭审判并没有结束，不管是第一次开庭，第二次开庭，甚至开庭完毕，做出判决之前，应该允许当事人改口，因为这个和否认事实不是一回事。

如果当事人改口不同意离婚之后，那么人民法院应该根据以及查明的事实，确定是否符合法定的离婚条件，

如果符合法定离婚条件，那么就应该判决夫妻离婚，分割共同财产，如果不符合法定的离婚条件，那么法官应该驳回原告起诉，维持婚姻关系。

现实当中，法官确实应该按照第二种做饭的比较多，就是尊重当事人最后的选择，允许其在开庭结束前进行改口，但是对于事实问题不能反悔，对离婚与否可以反悔，反悔以后，就不属于夫妻一致同意离婚的情况，而是一份起诉了离婚，另一方不同意的情况，人民法院结合证据和庭审认定的事实，来决定是否符合法定离婚标准，符合了才准予离婚，如果不符合应该驳回原告起诉。

可能很多客户表示不解了，凭什么啊，为何在法院说过的还能反悔，法律还管不管这样的无赖了，若悠网律师指出啊，切莫生气，情况不一样，上述说的，对于事实问题，法律绝对不会允许反悔，对于离婚问题，情况特殊，确实应该尊重本人意愿原则，这个是不一样的内涵，别弄混淆了。

总之，如果你想离婚，最好能够和对方达成一致，如果不能达成一致，那么就要寻找符合法定离婚条件的证据了，如果以上都做不到，那么第一次起诉离婚，法官很大可能会驳回你的起诉，不过这很正常，大部分的离婚案件都是这样的结果，没有什么，等到6个月之后第二次起诉就可以了，大部分的离婚案件都要经历二次诉讼，离婚确实需要一定的时间和程序，但是天下没有离不掉的婚，只要你想离婚就一定可以离的掉，区别就是花费3个月还是1年而已。人人如此，何必担心呢。