《民事诉讼法》第111条第7项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”这样规定，主要是为了防止当事人的离婚请求今天刚被法院驳回，明天就又上法院，这样也是为了让当事人有个冷静的机会，重新审视自己的婚姻，给当事人双方一次挽救自己感情危机的机会。因此，只有当双方当事人之间发生了新情况或是原告有了新的理由，才可以在法院判决不准离婚后6个月内起诉，否则，法院将不予受理。 “新情况、新理由”是指什么，实际情况很复杂，原则性的界限标准是：出现了足以证明双方感情确已破裂的情况、理由，或出现了有可能导致凶杀、自杀等情况，可以认为是出现了法定的新情况、新理由。还有一些情况，如6个月内出现重婚;一方犯罪;一方公开与他人姘居;一方患禁止结婚的疾病等也应酌情考虑。

鉴于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第144条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第(七)项的规定不予受理”未对此作禁止性规定，应当认为人民法院可以受理也可以不受理，法院有自由裁量的权利;或者，要探究撤诉的具体情形具体处理，符合调解和好情形的不予受理，否则，即应当受理。毕竟司法解释用的是“可比照”而非“应比照”。

对已经受理的上述案件，人民法院无权直接以裁定的形式驳回原告的起诉。笔者最近代理一件未开庭原告即撤诉在6个月内无新情况、新理由再次起诉的案例，案件立案后，主审法官要求原告撤诉，否则即不开庭驳回。笔者认为法官的做法是错误的。因为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，只有立案后发现起诉不符合受理条件的，人民法院才有权利裁定驳回起诉。该件案件，恰如上述，并非不符合受理条件。

如果人民法院不开庭即驳回原告起诉，原告有权利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定提起上诉。