案情：

家住河南省巩义市的田某因怀疑妻子有外遇，在家中用刀将妻子李某捅伤，致李某肝脏破裂，经巩义市公安局刑事技术鉴定：其损伤为重伤。在检察机关提起公诉同时，李某向法院提起附带民事诉讼，要求田某对其所受伤害进行赔偿，但不要求解除婚姻关系。田某应承担的刑事责任，合议庭能够达成一致意见。

争议焦点：

对李某提起的人身损害赔偿，是否支持，合议庭存在不同意见。

第一种意见：对李某的民事诉讼请求，应予驳回。

其理由是：田某对李某实施伤害，造成李某重伤，在田某、李某之间形成侵权之债，田某对李某的起诉形成侵权之诉。如果二人之间不存在婚姻关系，或者婚姻关系已经结束，田某、李某之间的债权、债务关系非常明确，理应支持。但二人之间的婚姻关系仍在存续期间，支持李某的诉讼请求不具有实际意义。我国婚姻法第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外”。这说明我国的夫妻财产制是以共同财产制为主、以约定财产制为辅。田某、李某对夫妻财产并无另有约定，其财产制是夫妻共同财产制，双方除对夫妻共同财产享有平等占有、处理权外，没有个人财产，这就决定了本案不存在夫妻损害赔偿的物质基础和前提条件。在该债务关系中，李某既是债权人，又是夫妻共同财产的共有人，判决田某进行赔偿在实践上的并没有意义。

第二种意见：对李某的民事诉讼请求，应予支持。

其理由是：田某因怀疑李某有外遇而对李某实施暴力，致李某重伤，足以说明田某对李某已经没有夫妻感情。虽然我国对夫妻财产原则上实行夫妻共有制，但在通常的情况下，丈夫在经济收入上比妻子有优势，完全可以通过生理和社会地位上的优势，支配自己的收入，而不纳入家庭共同财产由夫妻共同享有。如果不支持李某的诉讼请求，就不能使丈夫田某积极地履行扶助义务，不利于李某得到及时救治。生命安全和身体健康是公民享受其它权利的物理条件，如果没有了安全、健康保障，就不能享有其它权利。法律保护每一个公民的生命安全和身体健康，就要排除来自外部的任何不正当侵害，包括配偶之间的伤害。因此，我们在坚决反对家庭暴力的同时，也必须给受害一方及时补救，对李某的人身损害赔偿应予支持。

笔者认为，婚姻存续期间，夫妻间一方对另一方实施伤害，造成的人身损害赔偿，法院不宜支持。

其一，如果夫妻一方因受到伤害提起离婚诉讼请求，根据《婚姻法》有关规定，应予支持。受伤害的一方提出的损害赔偿也应支持。如果双方都没有提起离婚诉讼请求，说明夫妻之间的感情虽然有了裂痕，但还有恢复的可能。如果法院判决支持受害一方的诉讼请求，则容易使夫妻双方成了利益相对立的债权债务关系当事人，夫妻间仅存的一点感情也受到冲击，不利于夫妻关系的恢复，不利于解决纠纷。

其二，如果判决支持了受害一方的请求，如果另一方不积极履行，也不容易执行。因为执行的过程首先要划分个人财产和共同财产，如果个人财产不够中额执行时，还需要对共同财产进行执行，使受害人成为申请人，同时也成了被执行人，致使判决所确定的义务仍落在受害一方的身上，社会效果不理想。

其三，不支持受害一方的诉讼请求，受害方的损失可以通过其家庭财产及时得到弥补，如果仍未能得到救治，而施暴一方确有隐慝财产，拒不履行夫妻间的扶助义务的，可以通过刑法上的遗弃罪进行追究。此举比民事赔偿判决更有强制力，更有利于保护弱者的合法利益。