离婚损害赔偿中如何认定无过错方?

《婚姻法》第四十六条规定，无过错方有权请求损害赔偿，而在实践中，单纯因为一方的过错而导致夫妻感情破裂的情况较少，许多情况下，夫妻双方在离婚问题上都存在一定的过错。但是《婚姻法》所规定的无过错方，并不认为在离婚问题上必须完全无过错。

第四十六条规定中的重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员这四种情形对婚姻关系的破坏极大，且会发生造成损害的事实，因此将此四种情况列为要求损害赔偿的过错，而所谓无过错方是指不具有《婚姻法》第四十六规定的四种情形的一方当事人。

张晓芸(女)、卢修平(男)双方经人介绍结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格迥异，卢修平脾气暴躁，经常打骂张晓芸，而张晓芸性格内向，不堪忍受，最终对家庭失去信心，离家出走，在外地打工。打工过程中，张晓芸与高扬(男)发生感情，情投意合，并与其公开同居生活。后卢修平知晓后，最终导致张晓芸、卢修平婚姻关系破裂。上述案例中，卢修平于诉讼离婚过程中提出因张晓芸与他人同居，是其过错导致离婚，要求张晓芸赔偿精神损失。张晓芸则认为，自己之所以有外遇，完全是由于卢修平的平常行为所迫，卢修平在离婚问题上也存在过错，不应该属于“无过错方”，所以卢修平没有资格提出离婚损害赔偿之请求。

法院认为，张晓芸有配偶而与他人同居，卢修平有家庭暴力行为，双方行为都对夫妻感情破裂产生影响，均有过错，故对其要求损害赔偿的请求不予支持。

在案例中，张晓芸有配偶而与他人同居，卢修平有家庭暴力行为，都属于《婚姻法》第四十六条规定的情形，因此双方都有过错，故法院对卢修平要求损害赔偿的请求不予支持。反之，如卢修平仅仅脾气暴躁，在日常生活中比较唠叨，经常数落张晓芸，此时卢修平应认定为无过错。