父母离婚了，但孩子是无辜的，书还是要继续读。然而，这几年陆续发生已成年在读大学生起诉离异父母要求支付抚养费案件，判决结果显示，有获得法院支持的，也有被法院驳回的。

被法院驳回的理由，大部分是已满18周岁，父母没有法定义务再继续为其提供抚养费用。而获得法院支持的，法院认为在读大学生虽然已经成年，但其没有工作，没有经济来源，不能独立生活。

两种判决让人眼花，而有关父母离婚之后，抚养费该给多少，本期说法进行解读。

大学生起诉抚养费时常出现不同判决

前些时候，市民小韩向新余市法院的法官咨询，父母离婚后，她跟随母亲生活，父亲每个月支付抚养费，然而，在小韩读大学期间，父亲以女儿已经成年为由拒绝给付抚养费。小韩问，读大学可以要求父母给付抚养费吗?

新余市法院答复称，上大学的成年子女可以要求父母给付抚养费。《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。对于已满18周岁、仍然在校就读的大学生，其没有工作，没有经济来源，不能独立生活，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，其父母亲如有给付能力，仍须负担必要的抚养费。

此前，万安县法院审理了一起已成年大学生起诉离异父母讨要抚养费。在读大学生小陈起诉称，大学期间，由于学习、生活费用巨大，单靠其母的收入难以维持，小陈在向其父亲讨要教育费和生活费无果的情况下，以其父亲拒不支付抚养费为由，向法院提起诉讼，要求其父亲按照离婚协议履行义务，向小陈支付大学期间一半的抚养费1.75万元。

但万安县法院认为，小陈作为成年人向其父亲索要大学期间的抚养费，不受法律保护。小陈在大学就读，身体健康，且上大学时已年满18周岁，父母没有法定义务再继续为其提供抚养费用，依法作出驳回诉讼请求的一审判决。

媒体查阅类似案件发现，成年在读大学生起诉离异父母讨要抚养费的判决结果，被驳回的占大多数，但也有不少是支持大学生诉讼请求的。

法律人士呼吁在读大学生抚养费应保障

“为什么出现两种截然不同的判决结果?这和法律的适用有很大关系。”律师告诉媒体，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条规定：《婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。也就是说，已成年的在读大学生，不属于“不能独立生活的子女”。

然而，最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：尚在校就读的;确无独立生活能力和条件的。

“上述意见与解释之间存在着冲突，这就涉及法律的适用问题。”律师说道，针对各种不同版本的判决结果，很多法律人士曾提出过意见，应该统一，也建议法律保障在读大学生的抚养费问题。