监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。若夫妻双方离婚，一方损害子女利益，另一方可以请求撤销其监护资格，也可以要求其赔偿损失。

案情简介：

原告韩某与被告金某于2009年4月5日协议离婚，双方所生一子随被告金某共同生活，原告韩某每月给付孩子抚养费500元，夫妻双方共同所有的房产A归原告韩某和儿子所有，并办理了过户登记手续。2009年7月，被告金某因故意伤害罪被判刑2年现关押于某监狱。2009年12月28日，韩某到法院起诉，要求确认原、被告所生一子随原告共同生活，由被告金某每月给付抚养费500元。因被告金某被关押于监狱，故法官到监狱开庭。庭审开始时，被告金某担心原告韩某取得儿子的抚养权之后，擅自处分房产A，从而损害儿子的利益，故被告抵触情绪很强烈。后经过调解，被告金某的心结被打开，最终，原、被告达成协议，儿子随原告韩某共同生活，被告金某每月给付抚养费500元。

法官说法：

本案处理的难点不在于抚养关系的变更，而在于抚养子女一方能否单独处分子女的财产?

根据我国《民法通则》第18条第1款的规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。依此款规定，即使夫妻双方没有离婚，除为子女的利益外，也不得处分子女的财产。《民法通则》第18条第3款的规定：“监护人履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任;给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”依此规定，若夫妻双方离婚，一方损害子女利益，另一方可以请求撤销其监护资格，也可以要求其赔偿损失。本案中，被告金某对原告韩某可能擅自处分房产A从而损害儿子利益的担心是多余的，因为，韩某处分房产A的前提是必须为了儿子的利益，否则，被告金某作为儿子的另一位监护人可以要求撤销A的监护资格，也可以要求原告韩某赔偿相应损失。