问：A现年15岁，其父母于1997年时通过诉讼方式离婚，经法院判决，A随母亲生活，由父亲每月支付五百元的抚养费。由于从小父母离异，A性格忧郁沉闷，在学校无心学习，既不善于与人交往，也没有什么朋友。今年8月间，A因小事与同学发生口角，一怒之下把同学打伤了。该同学因为治疗花去医疗费3万余元。在校方调解下，受伤同学的父母同意将赔偿款降至3万元，并可在一年内分期付清。然而，A的母亲近年来体弱多病，自去年起已病退在家，经济上并不宽裕，无法在一年内支付3万元。于是，A母找到了A父，希望其能承担部分赔偿金额。然而，A父表示：双方已离婚，A也判归母亲抚养，自己也一直按判决每支付抚养费，除此之外，自己不承担任何其他的义务。因此，对于A打伤同学要进行赔偿一事，自己并不承担任何责任。A母亲向律师咨询A父亲的做法是否符合法律规定。

律师解答：本案涉及的是离婚后双方对子女的权利义务关系。

根据《婚姻法》第21条、第23条、第36条的规定，离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。

由此可见，父母对子女的权利义务是基于父母子女身份而产生的，只要身份存在，双方之间的权利义务也就存在，而父母子女关系不因父母离婚而改变，夫妻离婚后，不论子女随哪一方生活，父母双方仍对子女负有教育、抚养、保护的义务，离婚或支付抚养费不能成为其免除上述义务的理由。因此，本案中，在A母亲确无法承担全部赔偿费用的情况下，A父亲仍要承担支付赔偿金额的责任。

法律规定：《婚姻法》第21条：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。　　

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。　　

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。　　

禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

《婚姻法》第23条：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。

《婚姻法》第36条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。