父母子女关系是基于出生的事实而形成的自然血亲关系，不能通过法律程序人为地进行解除，因此离婚只能解除夫妻关系而不可能消除父母子女关系的身份和血缘关系。父母子女之情，属于天理人伦，舐犊之心，渴望父母疼爱之意，人所共。在法律上规定父母探视子女的权利，确属必要。我国《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女的身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利，该条明确规定了父母离婚后，非带孩子一方享有探望子女的权利，带孩子一方有让非带有孩子一方探望子女的义务。但该条没有规定行使探望权利的具体方式和时间，法律把这个自由裁决权赋予了办案的法官，所以对探望权的探讨很有必要。

一、探望权的法律特征

1、探望权的主体是曾经存在夫妻关系的男女双方的一方。男女双方过去曾经存在夫妻关系，经过离婚而解除了婚姻关系。如果不曾是夫妻关系，也就不属于本条所讲的探望权的问题，而且行使探视权的主体相对于被探望的子女来讲只能是父或母，不存在夫妻双方共享的本条所讲的探望权。当然，如果夫妻双方有两个孩子，离婚后夫妻各抚养一个孩子，夫妻双方中的一方对另一方所抚养的孩子均享有探望权，但对于每个孩子来讲，行使探望权的仍然是父或母一方。

2、探望权行使的时间是离婚以后。通过离婚程序，夫妻双方解除了婚姻关系，双方解除婚姻关系后，才产生探望权，如果夫妻双方仍然存在婚姻关系，也就不存在探望权的问题。

3、探望权的主体必须是不直接抚养子女的父或母。这比较容易理解，直接抚养子女的父或母，本来经常就同被抚养的子女在一起，自然也不存在探望的情形。

4、一方行使探望权时，另一方有协助的义务。离婚后，子女一般是同直接抚养其的父或母生活在一起，一方行使探望权，去看望子女，往往需要另一方的配合、协助，因此，本条将另一方的协助作为义务予以规定。

二、实现探望权的途径

依照本条第二款的规定，对于探望权的具体内容，双方既可以通过协议解决，也可以通过诉讼解决。这里所讲的协议探望权，是指当事人通过协议确定行使探望权的方式和时间。诉讼探望权，是指当事人通过协议没有对行使探望权的方式、时间达成一致的，由人民法院对其作出判决的确定探望权内容的方式。这里需要强调的是，当事人首先必须先行协议探望权的方式和时间，没有事先协议的，法院不予以受理，只有双方协议不成的，才可以通过诉讼程序解决问题。探望权的方式，是指以什么方式来行使探望权，如是由探望权人到对方家去探望，还是约定地点相见。探望权的时间，是指什么时间探望，如是一月一次，还是几周一次等。

三、探望权的中止

依照本条第三款的规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权。实践中可能存在这样的情况，如父或母频繁探视子女，违反探视的规定会见子女，甚至干扰了子女的正常生活，以及父或母有酗酒、吸毒行为等，不利于子女身心健康等等。在这些情况下，由人民法院依法中止探望权的判决后，这主要是为了维护子女的合法权益，保证其健康成长而作出的特别规定。人民法院作出中止探望权人判决后，原探望权人不得再违反判决会见子女，待原探望权人改正其行为，中止探望权的事由消失后，人民法院确定其行为不会再不利于子女身体健康的，可以恢复其探视子女的权利。

四、探望权的法律适用

探望权的诉讼案件，以遵循调解优先，调判结合，案结事了的原则处理，能调解的力争以调解方式结案，减少当事人矛盾激化和诉累。但案件诉讼到法院又不能久调不决，调解不成必须下判决，然而《婚姻法》第三十八条对行使探望权的方式和时间又没有具体明文规定，笔者认为，具体问题具体分析，每个案件有每个案件的不同案情，不能一概而论，如果原告和子女都在本地居住的，判决探望权的时间每周一次，时间在二个小时，探视的地点可以在子女的幼儿园、学校，原、被告住所地和子女的近亲属家，如果原告和子女不在本地居住，而相隔的路程又不太远的，判决探望权的时间每月一次，时间限制在4小时，探视的地点应在子女的经常居住地，如果原告和子女不在本地居住而相隔的路程又遥远的，判决探望权的时间每半年一次，时间限制在7天，探视的地点应由原告在子女居住的当地选择。