丈夫在离婚前，将夫妻二人共同购买的洗浴中心转到其父名下，试图转移财产。法院经审理认为该转让无效，并判决丈夫给付前妻21万元经济补偿。

王萍(化名)和张石(化名)原是夫妻，2005年10月，二人筹款42万元作为首付，以张石的名义购买了坐落在本市河西区一洗浴中心的经营权和设备，并约定如果未付清转让费该洗浴中心不可转让他人。

2006年7月，王萍和张石将一处房产卖掉，并将所得款项全部用于偿还洗浴中心的欠款和经营。

2007年，王萍和张石因感情不和办理了离婚手续，离婚后，双方并未对夫妻共同财产进行分割，王萍仍与张石一起经营洗浴中心，并在此居住。但在二人离婚前，张石在未经王萍同意的情况下，与自己的父亲签订了转让协议，将洗浴中心的经营权、设备全部转让到其父的名下。王萍得知后，一纸诉状将张石告上法庭，要求对洗浴中心进行分割。

原审法院认为，王萍与张石原是夫妻，双方在夫妻关系存续期间，共同出资购买洗浴中心，同时二人将房屋出售后，将所得款偿还了借款，应认定洗浴中心属二人共同享有。张石在离婚前擅自将洗浴中心转让是无效的，其行为侵犯了王萍的合法权益，张石应承担相应的民事责任。考虑到张石现仍实际经营洗浴中心，并以此为生活来源，应将洗浴中心的经营权和设备判归张石所有，同时酌情将首付款的二分之一给付王萍作为经济补偿。

法院判决洗浴中心归张石经营，设备归张石所有，张石给付王萍经济补偿费21万元。

一审宣判后，张石不服，提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师说法

申请财产保全可避转移陷阱

针对婚姻一方五花八门的转移财产行为，本市张盈律师事务所的律师王世清认为，摆脱“转移”陷阱，当事人还是谨慎细心为好。最稳妥的办法就是一旦发现双方出现了离婚苗头，就及时到法院申请财产保全，由法院“监管”共有财产。

王律师还指出，随着生活水平的不断提升，现代人财产组成成分已不仅仅局限于现金、首饰、房产，而是转向多元化。其中包括固定财产，如汽车、家用电器、家具等;金融资产，如股权、期权、股票等;无形资产，如知识产权、著作权、专利权等，内容比较丰富。如果在婚姻的延续过程中，夫妻双方没有对这些财产的权属作出明确约定或公证，一旦真的“劳燕分飞”，势必要为财产划分而产生纠纷