案情

陈女士与李男长期在某市经商，2007年8月陈女取出存款10余万后，于同年9月和2008年3月两次起诉要求与李男离婚，并称取走的存款已用于偿还债务，李男坚决不予认可。

裁决

法院经审理后认为，陈女士在起诉前一个月取走大量夫妻共同存款，而没有举出有力证据证明存款的合理支出去向，应认定为是隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务，故10万元存款应为夫妻共同财产，依法判决陈女士返还李男5.2万余元。

评析

对于本案所涉及财产该如何处理，因对婚姻法条文理解不一，出现较大分歧意见。一种意见认为，离婚案件分割的夫妻共同财产，是指分割夫妻现有的财产，包括债权，而对于已经不存在的夫妻共同财产，就不应纳入处理，在本案中因其争议的存款已经不存在，就不应再进行处理。另一种意见认为，陈女士在起诉前一个月取走大量夫妻共同存款，而没有举出有力证据证明存款的合理支出去向，应认定为是隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务，故10万元存款应为夫妻共同财产。

笔者同意第二种意见。

第一，要正确理解婚姻法规定的“离婚时”的法律含义。婚姻法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”在这里，离婚时不应是一个时间点，而应是一个时间段。也就是说，在法院正式判决离婚前，婚姻关系一直处于持续期间。很显然，本案情形符合该条的规定，在起诉前一个月取走的10万元存款，因处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同存款，并且陈女士并不能举出有力证据证明存款的合理支出去向，应认定为是隐藏、转移夫妻共同财产或伪造债务。

第二，一方有隐藏、转移共同财产嫌疑，且不能证明该款项合理用途的，应当推定其仍持有该款并予以分割。这就是“谁主张谁举证”的原则。在本案中，陈女士对10万元存款的合理支出去向应负有举证责任，否则，将推定其仍持有该存款。

第三，离婚双方分割夫妻共同财产时，如果其中一方隐藏、转移、变卖或毁损夫妻共同财产;或者其中一方利用伪造的债务关系，企图将伪造的债务变为夫妻共同债务，让另一方承担偿还责任，以侵占另一方财产的，法院将依法保护利益被损害的一方权益，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。在本案中，根据调查所得到的证据，能够证明10万元存款数额，且在起诉离婚前由陈女士支取，在法院调查时却不提供具体债务内容，主观上具有恶意隐藏、转移的故意。因此，法院在财产分割时对故意隐藏、转移财产的陈女士进行少分，以保护李男的合法权益。