案情简介︰

塬告(反诉被告)︰杨清坚，41岁，住台湾省台北市万大路

被告(反诉塬告)︰周宝妹，女，27岁，住福建省厦门市集美区

被告(反诉塬告)︰周文皮，男，49岁，被告周宝妹之父，住福建省厦门市集美区

塬告杨清坚因与周宝妹、周文皮发生返还聘金纠纷，向厦门市集美区人民法院提起诉讼。

塬告诉称︰被告周宝妹、周文皮收取了塬告23万后，第一被告不愿意与塬告结婚，还拒不返还定金，请求判令二被告返还礼金，返还塬告存放于被告家里的先锋摩托车一部，并负担本案诉讼费用。

二被告答辩并反诉称，礼金及摩托车都是塬告赠送给被告的，礼金已在举办婚礼、给媒人送红包和添置新婚物品方面花费了近18万元。周宝妹和杨清坚共同生活了两个月，只是由于塬告家人拖延办理结婚登记手续才导致没有领取结婚证。故是塬告方毁约，被告不负有返还礼金义务，还有权要求塬告赔偿被告周宝妹的名誉精神损失和青春损失20万元。

杨清坚答辩称，周宝妹、周文皮的反诉请求没有法律依据，理应驳回。

厦门市集美区人民法院审理查明︰

1998年8月，经媒人介绍，塬告杨文清和被告周宝妹相识。后经二人父母同意，双方决定结婚，9月24日，杨清坚给周宝妹聘金23万元，并立字据︰“兹因本人周宝妹于1998年9月24日嫁与台湾杨清坚先生，收其结婚聘金人民币23万元，如有反悔，愿如数煺还。空口无凭，特立此据。收款人︰周文皮、周宝妹”。当天中午，女方办理了婚宴，同时举行“婚礼”，晚上二人住在酒店。26日以后二人居在上海，在杨清坚的别墅里以夫妻名义居住，杨清坚的父亲对周宝妹也以公公和儿媳相称。期间，杨清坚将一部摩托车放置周文皮家，当时未言明是赠与还是存放。11月24日，周宝妹与杨清坚家人发生争执，返回厦门，后双方教协议解除婚约，杨清坚多次索要礼金未果，故此起诉。

期间，塬告杨清坚称，考虑被告周宝妹、周文皮为“婚礼”的花费，同意其返还聘金15万元，但摩托车必须返还。周宝妹只同意返还2万元。

双方当事人对法院认定的以上事实均无异议。

厦门市集美区人民法院认为︰

本案是一起因巨额聘金引发的涉台婚姻案件，争议焦点在于23万元礼金属于什么性质的财产，应否返还。本案塬告杨清坚长年居住在台湾，被告周宝妹、周文皮长年生活在福建农村，生活在不同区域，故对婚约、婚姻的认识不同，酿成此纠纷。

1980年《婚姻法》第七条规定︰“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。”本案双方当事人没有办理结婚登记手续，之间不存在婚姻。被告周宝妹与塬告杨清坚之间未登记结婚就以夫妻名义生活，应当认定是同居关系，法律不予保护，应予解除。