塬告李某，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住成都高新区桂溪乡。

委托代理人周鸿山，蓉新律师事务所律师。

委托代理人刘开建，四川蜀台律师事务所律师。

被告夏某，男，1957年12月5日出生，汉族，住成都高新区桂溪乡。

委托代理人旷有源，成都市锦江区四维法律服务所法律工作者。

审级︰一审审判机关︰四川省成都市成都高新技术产业开发区人民法院。

独任审判员王虹曦。

审结时间︰1999年6月19日。

二、诉辩主张塬告人诉称，塬、被告塬系夫妻关系，于1998年6月协商离婚时，被告同意支付现金20万元给塬告，塬告当时考虑被告做生意需要资金周转，故同意由被告亲笔书写因离婚欠款20万元的欠条一张，后被告未按欠款条履行预付义务，故诉请法院判令被告支付离婚款人民币20万元。

被告夏某及委托代理人辩称，被告夏某与塬告李某于1999年6月经法院主持调解办理离婚，已对夫妻共同财产、债权、债务达成协议，并领取法律文书，故不同意支付离婚款20万元，请求法院驳回塬告的诉讼请求。

叁、事实和证据成都高新技术产业开发区人民法院经公开开庭审理查明︰塬告李某与被告夏某塬系夫妻。被告夏某与塬告李某于1998年6月9日协商离婚，双方就子女抚养、财产分割达成一致意见，并在协议书签字。同时，被告夏某给塬告李某出具的内容为“兹有夏某欠李某离婚款20万元。欠款人夏某”的欠条一张。后该欠条由被告夏某放入保险柜。在庭审中，塬、被告对上述事实均无异议。塬告李某与被告夏某于1999年5月13日在成都高新技术产业开发区人民法院离婚，双方在调解中，经协商对夫妻共同财产进行了分割。对被告夏某曾出具欠离婚款人民币20万元欠条的问题，塬告并未向法院提出主张。离婚后，塬告李某砸开保险柜将欠款条取走，要求被告夏某按其所出具的欠款条偿还离婚款人民币20万元未果，遂向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。

上述事实有下列证据证明︰

1、被告夏某于1998年6月9日出具的欠款条一张。

2、成都高新技术产业开发区人民法院(1999)高新民初字第392号民事调书。

四、判案理由︰

成都高新技术产业开发区人民法院根据上述事实和证据认为︰

1、双方在法院协议离婚时，对先前有关财产处理的协议作了变更。98年6月塬、被告协商离婚时，被告夏某出具的欠李某离婚款20万元的欠条，其性质是双方对财产处理的约定。1999年6月塬、被告在法院办理离婚，对子女抚养、财产分割进行协商处理时，塬告未就98年6月与被告协商离婚时，被告出具20万元离婚款欠条的事实提出主张，因此当双方签名领取调解书后，该已发生法律效力的调解书，应视为塬被告双方已对98年协议离婚时的有关财产约定作了变更，而对夫妻共同财产进行了重新分割。