财产分割协议难阻权利　离婚后要求分房获支持案情简介：赵女士和李先生在结婚后，买了一套房子，产权证上权利人登记为“赵女士、李先生、李先生的母亲刘大妈共同共有”。后来，赵女士和李先生由于感情不和而协议离婚。在“自愿离婚协议书”中双方约定，双方无财产分割；双方无债权债务。现赵女士认为当时对她和前夫共同所有的房屋未作处理，委托罗军民律师向徐汇法院提起诉讼，要求对系争房依法分割，并主张其中三分之一份额。法庭审理中，双方确认系争房现市场价为120万元。对方辩称：李先生、刘大妈辩称，不同意赵女士的诉讼请求。李先生认为他与赵女士离婚时，除对子女抚育作了约定，双方无财产分割和债权债务；离婚协议是在合法场所由赵女士书写，系其真实意思；协议中明确的无财产分割包括了系争房；因此，赵女士已放弃了对系争房的所有权。考虑到赵女士是小孩的母亲，故未将她的名字从产权证中去除。现离婚已2年，赵女士再行提出诉讼是没有道理的。罗律师分析：罗律师认为赵女士与李先生离婚时就财产方面的约定为“双方无财产分割”，该约定并不表明双方在夫妻关系存续期间无共同财产，目前也没有充分的证据证明赵女士放弃了对系争房的所有权。由于原、被告在产证登记中对各自共有权利未作明确约定，赵女士主张其中三分之一份额合法有据。法院判决：2007年12月10日，上海市徐汇区人民法院经审理认为赵女士要求对系争房依法分割，主张其中三分之一份额的诉讼请求合法有据，判决系争房屋归被告李先生、刘大妈所有；李先生、刘大妈应给付赵女士40万元