一、通话录音可以作为出轨证据吗

通话记录可确认为出轨行为提供相关的证据来源，但其并不能对行为的性质做出任何实质性的证明，在司法实践中，仅凭通话记录很难直接判定是否存在出轨行为。

毕竟，通话记录仅仅能够反映双方曾经发生过通话行为，而若无其他相应的证明材料（如电话录音等）加以辅助，则无法确定通话的具体内容和意义。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

通话记录可以作为出轨证据，但是法院并不可能通过通话记录就认定出轨这一事实。因为通话记录只能证明打过电话，除非有通话内容的录音进行佐证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

二、通话录音的证据效力怎样

根据相关法规之规定，凭借合法途径获取的录音资料具有被法律机构采纳为证据的资格。

然而在实践操作中，当事人常常不具备足够的取证技能，由此造成他们所收集到的录音证据缺乏足够的说服力。

站在有利于诉讼的立场来看，我们主张尽可能在案件早期阶段进行录音取证。

越早展开录音行动，取证对象的警惕性越低，尤其是在首次洽谈之时，被录者通常会秉持诚实原则，如实陈述情况。

在此情况下，所获得的对话录音便具有极高的价值。

所以在开展对话前，需要提前做好准备工作，例如明确将要提出的疑问以及预估对方可能的反应，同时还要规划如何引导受访者发表真实观点等等。

此外，在录音过程中，最好能选择噪音较小的环境进行录影，并且要预先告知对方你的身份以及录影开始的具体时间，同时也要要求对方承认其身份，以便增强录音证据的公信力。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。

当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“通话录音可以作为出轨证据吗”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。