8月7日上午9时，深圳中院审判大楼第十五庭内，七匹狼及其母公司福建七匹狼集团有限公司(下称七匹狼)、福建龙岩烟草工业有限公司(下称福建龙岩)与深圳力创企业形象顾问有限公司(下称深圳力创)、自然人简莉，分列被告和原告方，围绕“七匹狼”商标著作权归属展开唇枪舌剑。

此案缘起于深圳力创要求享有“七匹狼”商标著作权。此前，深圳市若悠网一审认定，七匹狼对“七匹狼”商标享有著作权，原告方败诉。

一位当事人表示，此案核心商标著作权归属及由此产生的转让费用归属，“金额还不小。”

案件始末

这一场旷日持久的商标权连环官司，战场最早在福建。

1992年12月25日，七匹狼前身恒隆制衣(甲方)与深圳力创(乙方)签订《晋江恒隆制衣厂有限公司企业形象识别系统(CIS)工程策划涉及合同书》，约定甲方委托，乙方负责策划设计甲方企业形象识别系统工程，项目总费用12万元。

深圳力创根据约定，向恒隆制衣如期交付CIS手册，据参与设计的知情人士描述，CIS手册上的“七匹狼文字+SEPTWOLVES+奔狼图形”组合，成为企业形象标志。

1995年10月，福建龙岩、福建省烟草公司晋江烟草公司和恒隆制衣三家联手，将七匹狼延伸为香烟品牌，开发生产“金牌七匹狼”白壳香烟。

1997年，七匹狼公司提供商标之后，向福建龙岩收取转让费970万元。

据相关人士透露，根据《关于七匹狼标志转让协议》，除一次性支付商标转让费，福建龙岩还应根据香烟的销售量支付费用，即每销售一条七匹狼香烟向七匹狼公司支付使用费。

福建龙岩卷烟相关人士并未透露具体支付比例。

“著作权法对于委托创作关系的权利归属有明确规定，须由当事人约定，没有约定或约定不明确的，著作权归受托人。”深圳力创代理律师君泽君律师事务所周满华认为，没有证据证明，当事人约定著作权归属七匹狼，而且七匹狼并未按合同履行付费义务。

著作权如不归属七匹狼，那么转让给福建龙岩的商标也不成立。

七匹狼代理方则认为，商标归属在福建省高院做出的(2007)闵民终第419号、(2008)闵民纵字第188号终审判决已经明确，“七匹狼”商标著作权为七匹狼享有。

涉及利益

1994年9月，七匹狼在对“七匹狼文字+SEPTWOLVES+奔狼图形”分别组合后，七匹狼商标已在世界30多个国家和地区注册，据评估机构估计，1996年该品牌价值已达2.497亿元。