一、商标宣告无效前的使用行为是否构成侵权?

商标宣告无效前的使用行为构成侵权，商标法第四十七条第一款规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在”。依照上述规定，在后注册商标使用人不侵权抗辩成立的前提是其使用行为属于合法使用。而在商标被宣告无效后，应视为自始不存在，合法使用在后商标的法律基础已经丧失，故关于不应当承担侵权责任特别是赔偿责任的主张难以成立。

《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款前段已有规定：原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第(三)项的规定，告知原告向行政主管机关申请解决。

二、商标宣告无效的情形有哪些?

(一)注册商标有明显瑕疵

1、违反《商标法》的禁止性规定。

2、以欺骗手段获得注册。

(二)以不正当手段获得注册

商标权人采取如侵犯他人在先权利、恶意抢注、侵害他人的商业信誉等不正当手段获得注册，其情形较为复杂。

1、侵犯他人在先权利。

2、恶意注册。恶意注册的具体情形有：

(1)抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标;

(2)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国商注册的驰名商标，容易导致混淆的;

(3)就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已：经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损律害的;

(4)未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商一标进行注册的;

(5)商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，且商标权人是恶意申请注册并获得核准的。

(三)注册商标争议

根据保护在先原则，在先注册的商标权人有权请求撤销在后注册的商标。

事实上，很多其他无关人员不清楚商标侵权案例的复杂性，也并非所有的宣告无效之前的使用行为都能构成侵权，其实，能不能构成侵权还是要从当事人的主观过错上进行分析的，而且商标被宣告无效的原因也很多，这个问题最好要有实际的案例才好分析。