【案情】

2003年10月至11月间，萧山人蔡某来到兰溪与童某合谋生产假冒创可贴。经蔡某同意，由童某联系租用兰溪某酒厂闲置厂房为加工窝点，并雇用了两名本地工人，开始生产假冒“邦迪”牌创可贴。在生产过程中，童某负责生产管理，蔡某负责销售，至2004年3月，两人共非法生产“邦迪”牌创可贴400余箱(每箱为6000片创可贴)，由蔡某售出300余箱，销售额共计40000元。据查，经美国强生公司许可，上海强生有限公司在中国大陆独家享有使用“邦迪”牌商标的权利。

【法院审理】

案发后，兰溪市人民法院一审以犯假冒注册商标罪判处蔡某有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元;判处童某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。

【评析】

根据我国《刑法》规定，所谓假冒注册商标罪是指违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，指国家商标管理制度和他人商标专用权，犯罪对象是他人已经注册的商标。本罪客观方面表现为行为人违反国家商标管理法规，实施了假冒他人注册商标的行为。

根据我国《商标法》规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同的方式，许可他人使用其注册商标，严禁未经注册商标所有人许可而使用其商标的行为。本罪只能由故意构成，表现为行为人明知是他人已经注册的商标，在未征得所有权人许可的情况下，故意在同一种商品上使用同一注册商标。本罪成立的前提还必须是“情节严重”的行为，从司法实践看，主要表现为如下情形：多次假冒他人注册商标经营;假冒注册商标的商品数量较多，非法获利数额较大;因假冒注册商标两次受行政处罚，屡教不改等。实践中，生产、销售伪劣商品时，往往会牵连实施假冒他人注册商标的行为，这时，如果生产、销售伪劣商品的行为不构成犯罪，而假冒注册商标行为情节严重的，可单独以本罪论处;如果生产、销售伪劣商品的行为也构成犯罪的，应当从一重罪处罚，按生产、销售伪劣商品罪定罪处罚。本案中，蔡某和童某无视国家商标管理法规，未经强生公司许可，生产假冒“邦迪”牌创可贴400余箱，属于情节严重的行为，构成假冒注册商标罪。

【链接】

《刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。