马里兰州联邦法院裁决，哈特福德公司没有义务保护或赔偿因侵犯其他公司受保护商标权而被起诉的投保人。

该案件中哈特福德保险公司拒绝给MarvinJ.Perry公司提供履行保险理赔，该公司经营提供给联邦政府和服务行业用于装饰装修的家具。在2005年，MarvinJ.Perry公司被Perry&Wilson公司的子公司MarvinJ.Perry&Associates公司起诉时，哈特福德保险公司提供了一份保险行业商业责任认定政策给MarvinJ.Perry公司。

原告称，在1993年，经MarvinJ.Perry公司同意并通过一项收购协议，Perry&Wilson公司获得了使用“MarvinJ.Perry&Associates”名称的权利，那么该公司再使用MarvinJ.Perry名称就侵犯了Perry&Wilson公司的商标权。

两家公司最终达成庭外和解。

然而，MarvinJ.Perry公司也起诉了哈特福德保险公司，试图要回前期的保险投入来维护自己的权益。

哈特福德保险公司称，一旦提出赔偿可能存在，他们将没有责任保护其客户，理由是援引知识产权排斥政策..具体而言是“侵犯任何知识产权，例如专利，商标，商业名称，商业秘密，服务标志或其他原产地名称或真实性。”

法院上月作出裁决，表示同意哈特福德保险公司的说法。

“本案中，清晰明确的知识产权排斥条款为该排他所应用的实例提供了有力的支持。”美国马里兰州地方法院法官费提图斯写道。