商号和商标在现代市场经济中越来越重要，他们已经成为区别商品和服务以及商家扩大市场的主要介质。然而这两种重要信息之间却存在着冲突和矛盾，商号侵犯商标权也愈演愈烈。下面若悠网小编就带你了解商号侵犯商标权如何处理，带你答疑解惑，希望能带给帮助。

商号与商标矛盾的产生

我国有关商号与商标法律的冲突与漏洞：在我国现行的立法下，商标和商号分别保护，在商号领域对商标不予保护，在商标领域则对商号不予保护。但法律上的分离并不是现实中的分离，商号与商标在现实中往往是相互交叉与包容的。这样，商号与商标两权冲突的问题就出现了。

商标权和商号权的冲突，主要有以下几个方面的漏洞：

(一)商标与商号的相似性：对商标权保护的扩展

商号是一个企业的标记，而商标则是产品或服务的标记。两者都是区别产品或服务并引导消费者识别企业的标记。一般而言，公众将企业名称与商标混同，并不加区别。从企业形象的角度看，两者并没有本质的区别，都属于一个企业的识别标志。

随着社会的不断进步，商标与商号在现代社会，商标表现出一种扩展的趋势。

(二)商号与商标的分别保护

我国法律对企业名称和商标实行分别立法和管理的制度。

我国法律对商标权的保护，限定了一个较为狭窄的范围。

从商标侵权的角度看，《商标法》对商标权的保护范围，也是很狭窄的。

对商标权的保护，《企业名称登记管理规定》也没有明确的规定，他人注册商标在先，并不是企业名称登记的禁止条件。

对于企业名称的保护，在我国法律上也仅限于企业名称的范畴，并未扩及商标领域。

确有特殊需要的，经省级以上登记主管机关核准，企业可以在规定的范围内使用一个从属名称。"这条规定是对企业名称保护的正面规定，此中也没有禁止已有相同或者近似商标注册的企业名称登记。

(三)商号权与商标权的冲突，除了上述原因外，利益驱动也是重要的原因。

解决两权冲突的途径

(一)驰名商标上的保护

对于商号与商标，驰名商标的规定突破了现行的分别立法体例，对驰名商标的保护扩大到商号领域。

(二)通过现有法律解释，协调商号权与商标权的冲突。

协调商号权与商标权的冲突，可以通过现有法律的解释来进行。

通过对《商标法》及《企业名称登记管理规定》上弹性条款的解释解决两权冲突的问题，应当遵循以下的原则：

1、扩大保护的原则。

2、权利在先原则。

3、禁止欺诈与误导原则。

对商号与商标的统一保护，可以通过对现行法律的解释来完成。但是，由于现行法律规则存在很多的冲突与漏洞，仅仅通过对现行立法的解释难以完全解决这一问题。通过立法来解决这一问题，是最好的方法。以立法解决商号权与商标权的冲突，除应遵循上述三原则外，还应注意区分具体情况。

对商号与商标的保护，应以事前的防范为主

即在商号与商标的注册登记中，将在先权利作为各自的禁止条件。在这里，商号与商标注册登记的禁止程度有所区别：如果是驰名商标，则相同商标与商号的使用应予以完全的禁止。即驰名商标所有人有权禁止他人将驰名商标使用于商品、服务以及企业名称中，而不论驰名商标所有人与他人之间是否存在竞争关系，也不论是否存在混淆、误解或欺骗的可能性。因为"如果法院容许或者放任'劳斯莱斯'餐馆、'劳斯莱斯'自助餐厅、'劳斯莱斯'裤子、'劳斯莱斯'糖果存在的话，那么，不出十年，'劳斯莱斯'的所有人就不再拥有这个世界驰名商标。"而对于一般商标及商号，对相应商号或商标使用的禁止，应遵循禁止欺诈与误导原则。因为，一般商号与商标影响力有限，适用禁止欺诈与误导原则，相较而言已能为权利人提供充分的保护。如果一律禁止，必将导致检索费用大增，甚至有可能出现商号与商标使用的混乱.

为了现代市场经济的有序发展，商号和商标的矛盾的解决便一日不可懈怠。我们必须从各个方面采取切实可行的办法去调整两权争端。综上，今天若悠网小编为您准备的法律讲堂便完结，希望对于您是一次法律海洋的沐浴。如果您也存在这样的问题，如果您也为这样的事情而苦恼，欢迎您来到这里。