[案情]

1990年3月18日，黄某与彭某登记结婚，同年11月17日生下小龙。1996年，彭某、黄某夫妻俩共同购买了住房1套。2005年3月26日，因性格不合，夫妻双方就离婚问题达成协议并签订《离婚协议书》。协议约定，双方自愿离婚，所有财产都归女儿小龙所有，谁做监护人，谁住房子。另约定，监护人由彭某担任。同年4月4日，双方通过婚姻登记机关协议离婚并办理了登记手续，领取了离婚证。离婚后，彭某作为小龙的监护人一直与小龙在该房居住。2008年因彭某与她人再婚。为明确产权关系，小龙从2009年4月起，要求被告彭某将该住房过户到其自己名下。因协商未果，小龙遂将彭某诉至法院。

[分歧]

《离婚协议中将财产转让给子女是否有效？》一文中认为本案应适用《婚姻法》，但也谈《离婚协议中将财产转让给子女是否有效？》一文中认为本案应适用《合同法》。

[管析]

笔者认为本案既应适用《婚姻法》又应适用《合同法》。彭某和黄某在离婚时，就其共同财产通过协商，最后达成协议，其协议内容中将夫妻双方的共同财产房屋赠与给自己的子女小龙。通过对案件事实的梳理归纳，彭某与黄某将财产赠与子女的条件是离婚，赠与的财产是夫妻共同财产，对夫妻共同财产在离婚过程中的处分，故当事人该民事法律行为应适用《婚姻法》；彭某和黄某将财产赠与子女的民事法律行为，是对其共同财产处分的法律行为，符合《合同法》赠与合同的规定，故又应适用《合同法》，是一个问题的两个方面，两者并行不悖，统一在我国的整个法律体系之中。法官适用有效的法律规范解决具体个案纠纷，应以国家的整个法律体系为基础，而不是单行法或部门法。法律人在确认特定案件的大前提即法律规范时，“至少要把法律应然思维的那些部分，即对于具体案件及判断是急需的部分，拉近、整合。”（引自卡尔。思吉施著，郑永流译；《法律思维导论》，法律出版社2004年版，第1页。）故笔者认为该案及适用《婚姻法》或《合同法》均有关偏颇。

根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，彭某在房屋过户前，可以行使任意撤销权，但同时又因彭某是由离婚对夫妻共同财产处分时而作出的赠与行为，仍属对夫妻财产的分割。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第九条第一款规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。故请求变更或撤销的除斥期为一年。彭某与黄某于2005年4月4日达成离婚协议，至2009年已过除斥期，故彭某不得再行使撤销权。乐平市人民法院吴浩润查小东