宋先生借给老同学苏某6万元钱，他万万没有想到，苏某为赖掉这笔欠款，连假离婚、伪造母亲遗嘱、指使提出虚假诉讼的方法都用上了。

以买房为名，向同学借钱后玩消失

一个月后，苏某约宋先生出来吃饭。酒过三巡，苏某向老同学大倒苦水，称自己虽已结婚生子，但一直没有买房。前段时间，他相中一套顶账房，价格很优惠，但房主只给他10天的筹款时间，他多方筹措，还差6万元没有着落。

听苏某吞吞吐吐说了半天，宋先生明白了，这是要借钱救急啊!看在老同学的情分上，他很爽快地答应了苏某的欠款要求。第二天，宋先生便把6万元交给了苏某，苏某也打了一张欠条。

到了还款的约定时间后，苏某一直没还钱的意思。宋先生有些心急，就给苏某打电话询问。一打过去，提示号码为空号。宋先生感觉不对劲，就到苏某家中去找。

苏某的前妻接待了他，称几个月前已与苏某离婚，他也不知苏某去哪儿了，宋先生一听懵了。

债主无奈起诉，赢了官司拿钱难

为要回欠款，宋先生到处打听苏某的下落，一直没能找到其本人。

多方查找无果后，宋先生向文登区法院提起民事诉讼。因有欠条为证，法院经审理作出判决，被告人苏某偿还宋先生欠款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息。

判决生效后，宋先生向法院申请执行，法院工作人员在随后的调查中发现，苏某和前妻办理离婚手续时，曾达成一个协议：女儿由前妻抚养，夫妻关系存续期间共同财产全部归前妻所有。因此，苏某名下并无可供执行财产，案件难以执行。

后来，宋先生从一位朋友处得知，苏某的父母有两处房产，共9间平房，该两处房产现已拆迁，有拆迁补偿款未领取。而苏某的母亲已病故，因此苏某作为继承人，对该拆迁费享有部分继承权。

宋先生立即将这一信息提供给法院执行部门，法院经核实后，依法作出执行裁定：提取被告苏某拆迁补偿费6万余元。

但宋先生万万没想到，苏某的父亲忽然向法院提出了执行异议，认为两套拆迁房屋均归其本人所有，苏某不享有拆迁补偿费。

法院对此案组织了听证，听证期间宋先生提出涉案房屋属于苏某父母的共同财产，苏某母亲去世后，苏某有权继承相应的份额。法院审查后，支持了宋先生的观点，裁定驳回苏父的异议，继续执行。

法院强制执行，一份“遗嘱”搅了局

虚惊一场，宋先生松了一口气，这回执行款应该能到手了吧?可没想到，在执行过程中，苏某的女儿也向法院提起了诉讼，称苏母生前立有遗嘱，所有遗产归苏某女儿所有。法院审理后，支持了其诉讼请求。

最终法院裁定，中止对苏母遗产的执行，解除已查封的房屋拆迁补偿款。

这戏剧性的变化，令宋先生“几近崩溃”。听说检察机关可以对民事案件进行法律监督后，宋先生走进了文登区人民检察院，把情况一五一十向接待的检察官说了。

他的叙述中，有一点引起了检察官的注意。根据庭审时的情况，苏某母亲在生前立下遗嘱，其见证人之一就是苏某的父亲，也就是说，苏父对此是知情的，那么此前他向法院提出执行异议时，为什么没有提出这一点?

这里面肯定有“猫腻”，检察官根据这一线索，对该案展开了周密调查，调查的结果实在令人大跌眼镜。

案情真相大白，造假者害已又害人

根据检察官的调查，该案的始作俑者苏某，向宋先生借了这6万元以后，本想通过做生意赚钱还债，没想到生意亏损，不仅宋先生的钱无法偿还，还在外面欠下不少债务。

苏某左思右想，就和前妻商量，以假离婚的方式逃避债务，于是二人办理了离婚手续，并协议所有财产归前妻所有，女儿由前妻个人抚养。此后，苏某便离开家到外地打工赚钱，只有逢年过节，苏某才偷偷地回来看一眼。

苏某想通过这种办法赖掉宋先生的钱，但他母亲后来忽然去世，父母的房子又正赶上拆迁，拆迁款肯定会被法院执行偿还债务。

苏某又动了歪脑筋，他找朋友毕某商量。毕某对法律事务有点了解，就给苏某出了一个歪点子。

这个歪点子就是编造一份假遗嘱，遗嘱中注明把苏某母亲的遗产留给苏某的女儿。

按常理来讲，立遗嘱需要见证人，毕某先写了一份假遗嘱的底稿，交给苏某，让苏某找到其堂姐作为代书人，父亲及邻居作为见证人，共同伪造了一份苏母的遗嘱。然后，又指使苏某女儿持伪造的遗嘱提起假诉讼，以达到逃避执行的目的。

案情调查清楚后，文登区人民检察院依法向法院提出了再审检察建议。最终，法院经再审后，判决撤销原判，驳回苏某女儿的诉讼请求，并决定对毕某处罚金4万元，苏某处罚金2万元，其余参与造假者，共处罚金共计3.3万元，宋先生最终拿回了自己的执行款。