原告广州市康佰保健用品有限公司，住所地广州市东山区八旗二马路48号航运大厦16楼11房。

法定代表人李权文，该公司董事长。

委托代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。

委托代理人崔连英，北京市潮阳律师事务所律师。

被告上海企玛科技开发有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路787号101－11室。

法定代表人冯琏，该公司总经理。

被告冯琏，女，汉族，1962年3月26日出生，上海企玛科技开发有限公司总经理，住址北京市海淀区双榆树知春路56号院7楼743号，现住址上海市真北路3199号11栋。

以上二被告共同的委托代理人张鹏超，北京市中业律师事务所律师。

以上二被告共同的委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。

被告北京维澳知识产权咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场M层30112室。

法定代表人董学珠，该公司经理。

委托代理人赵芳，女，汉族，1963年3月4日出生，该公司法律顾问，住址河北省张家口市武庙街9号楼3－402号。

广州市康佰保健用品有限公司（简称康佰公司）诉上海企玛科技开发有限公司（简称企玛公司）、北京维澳知识产权咨询有限公司（简称维澳公司）商标权转让纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月委托鉴定，于同年12月1日公开开庭进行了审理。康佰公司的委托代理人张少君、崔连英，企玛公司与冯琏共同的委托代理人张鹏超、孙晓青，维澳公司的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

康佰公司诉称，2002年3月至5月，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准并公告，我公司依法享有了6枚“托玛琳”注册商标的专用权。冯琏曾是我公司股东兼高级管理人员，2002年1月离开我公司，与他人在上海成立与我公司经营范围相同的企玛公司，并任法定代表人，占有该公司80％的股份。2002年企玛公司私自委托维澳公司向商标局申请将上述6枚注册商标转让给该公司。维澳公司未审核转让事实，即代为办理转让手续，以致商标局在2002年9月14日、11月21日分别核准了上述6枚商标的转让。冯琏利用曾在我公司负责商标事务的身份，未经我公司股东会同意和授权，将上述6枚“托玛琳”注册商标转让给由其本人控制的企玛公司。企玛公司未与我公司签订转让协议，也未支付任何合理对价，利用冯琏的特殊身份，非法获得我公司上述注册商标，违反了民事活动中的诚实信用、等价有偿原则。企玛公司与冯琏恶意串通，以转让注册商标的形式，掩盖非法占有我公司注册商标专用权的事实。维澳公司未尽到足够的注意义务，存在过错，应当承担连带责任。企玛公司在非法取得上述商标后，在相关商品上使用，对我公司的信誉造成了损害。因此我公司起诉，要求确认企玛公司转让我公司6枚“托玛琳”注册商标的行为无效；判令企玛公司、冯琏和维澳公司连带赔偿我公司为追回该注册商标所支付的费用6万元；判令企玛公司和冯琏向我公司公开赔礼道歉。

企玛公司辩称，经双方协商后，我公司依据《转让注册商标申请书》（简称《转让申请》）办理商标转让事宜，符合法律规定。《转让申请》上的康佰公司公章与其申请注册涉案商标时所使用的公章相同，康佰公司主张我公司未经其许可转让商标，不能成立。转让行为已完成，我公司合法取得了涉案商标的所有权，康佰公司事后反悔，要求确认转让无效，无事实依据，我公司没有赔偿义务，不同意康佰公司的诉讼请求。

冯琏辩称，我并非商标转让关系的主体。我曾任康佰公司总经理，现在是企玛公司的法定代表人，不论申请注册商标，还是办理商标转让事宜，都是职务行为，我个人不应承担责任。因此我不同意康佰公司的诉讼请求。

维澳公司辩称，我公司与企玛公司是委托代理关系，代理行为的责任应由企玛公司负担。依据企玛公司的委托书，我公司在业务范围内代为办理商标转让，并查看了《转让申请》。由于该材料使用的是中国商标专利事务所的专用书式，故我公司采取扫描形式，进行技术性处理，将重新制作的《转让申请》提交给商标局办理商标转让，在合法授权的基础上，采用打印方式制作申请文书具有合法性。我公司在代理商标转让的过程中没有过错，不同意康佰公司的诉讼请求。